雷石东：遗产是为死者准备的_EC企业库

    Viacom和CBS的主席桑姆纳•雷石东谈论公司成长、继承人问题、股票表现、女儿沙丽和他的“永生计划”

    84岁的雷石东（Sumner Redstone）是维亚康姆和CBS的董事会主席和控股股东，也是如今最坦率直言、最有活力的媒头巨子之一。近日他再次引起舆论的注意。雷石东通过《福布斯》杂志网站发表公开信，指责被视为接班人的女儿沙丽（Shari）身为Viacom和CBS的副主席，贡献乏善可陈。据知情人士透露，父女俩在集团管治上意见分歧，父亲不满女儿加强对集团的管理，亦对她作为继承人欠缺信心，他在公开信中表示，其继承人将由两家公司的董事局决定。

    7月23日，美国《商业周刊》杂志对雷石东做了专访，以下为采访摘录：

    回顾往事，你认为分拆Viacom 和 CBS是正确的决策吗？
    完全正确。这对我来说是正确的决策，对Viacom和CBS来说是正确的决策，对我们的投资者来说，也是正确的决策。

    你是如何做出评估的？一些人可能会说这项决策“完全不正确”，因为公司在股市上几乎无所作为，而且你还负了债。
    哦……等一下。我认为你无意中引用了错误的参数。你应该记得，在我接手之前，公司的股价已经下跌了20%。投资者应该关心的是我们任用了新一批经理人之后发生了什么。在很短的时间内，Viacom的股价上升了23%。我想你不可能再问更多了。此外，CBS现阶段的发展达到了空前的高度。实事上，这两家公司的股价都在过去几周内创造了新高。所以，在股票方面，分歧是正当的，在运营方面，分歧也是正当的。

    未来三年的增长来源是什么？
    来源于Viacom 和 CBS两家公司。我知道，人们想当然地认为，CBS是一家零增长的公司。他们错了。CBS的发展相当不错。至于说到Viacom，它在美国甚至全球的增长都将是显著的。目前增长最快的部分是Viacom海外市场的MTV 网络，未来它还将继续增长。


    你说公司将有巨大的增长、将会被很好地定位。但你赎回了大量股票，你没有在数字领域有并购的动作，而很多人认为未来将是数字媒体的天下。那么，这样使用公司的现金正确吗？用这些钱在数字媒体领域购买一些资产怎么样？你在听我说吗？
    是的，我听着呢。我已经买进了大量的区域性资产，你最近已经读到了一些与此相关的新闻。Viacom和 CBS都已经买入了很多数字媒体领域的资产。不过正如我们所说，我们更倾向于买进那些先锋的、稚嫩的公司。成熟的公司价格昂贵，有时甚至可能开出荒唐的高价。我们的目标是买进那些真正游走在“大事件”边缘的公司，然后由我们自己把它们养大。

    喔……桑姆纳，你刚才提到了MTV，外界对它的评级也是江河日下，你打算如何修复它？
    让我用自己的方式来回答这个问题。我们在规划和设计上花了很多钱，它将令人兴奋，并且对消费者非常友善。随着我们不断改善这些规划和设计，人们对它的评价将会不断上升。你很快就会听到关于此事的更多消息。

    当我跟一位基金经理谈起Viacom和CBS时，他说：“我觉得这两家公司正走向两个不同的方向。看看YouTube 的诉讼案：Viacom向YouTube 索赔十亿美元，而CBS 却在跟YouTube做交易。”你如何看待此事？
    聪明的投资人将会看到，这中间其实并没有任何矛盾之处。我们起诉了Google的YouTube。为什么？因为他们用了我们的产品而并没有付费。我的意思是，如果不保护知识产权，你就无法拥有一个真正成功的娱乐产业。我们所做的，对所有的媒体公司都有益处。现在，CBS已经得到了付费。顺便说一下，给它付费的不是YouTube，而是YouTube上的一位广告主。

    你有没有考虑过把Viacom或者CBS私有化？
    事实上，我们都喜欢公司目前的状态。我们认为如果不把它们私有化，其增长潜力将是巨大的。正如我刚才所言，这两家公司的股价在最近几周都创了历史新高。我们会同时考虑在将来的某个时间把它们私有化吗？我们会考虑所有的可能。如果我们确实决定了把其中一间公司私有化，它提供的资金可能将多到我们无法处理。

    让我来换一下档，桑姆纳。你的女儿沙丽会不会从Viacom 和 CBS副主席的任上离职？
    没有人让我的女儿卸任。我们来谈点儿真正的问题吧，好吗？我总是对Viacom 和 CBS股东们的利益忧心忡忡（我确实应该如此），这意味着我必须遵从优秀的公司治理的基本准则。所有这些准则都要求这两家上市公司的董事局挑选出我的接班人。任何个人、家族或其他什么人都不应向这两家公司施加影响。否则的话，他们将无法有效工作。如果这儿真的有“事儿”的话，这就是真实的情况。我不确定沙丽是否会反对我所说的。

    你谈到了公司治理，但你现在控制了三家公司(Viacom、CBS和 Midway Games)。你是否担心外界对这种公司结构将会产生越来越多的质疑和批评？对一个普通的投资者而言，一个人或一个家族拥有那样的权力并不是一件好事，对吗？
    你这是自问自答。如果你只是为了自己的利益，“控制”当然是糟糕的事，但是业内任何一个人都知道我从来没有那样做过。当我有机会赚大钱时，我一无所求地工作了13年，所以我肯定不会把我个人的利益放在股东利益之上。我从来没有运用权力为自己谋利。我只用权力谋求为股东提高投资价值。我想，这种“控制”是有益的。

[1] [2]